Dal sistema normativo vigente, non si può escludere la riconoscibilità in capo alla Regione, di un danno non patrimoniale risarcibile, come ad esempio il danno all'immagine, che derivi da un fatto illecito produttivo di danno ambientale.
Infatti, la Corte di Cassazione (sentenza 24619/2014) ha confermato la condanna a risarcire 8 mila euro alla Regione per il danno all'immagine (ovvero alla reputazione e al prestigio) causato dallo smaltimento illecito, all'interno di un'area regionale protetta, di quasi 2500 tonnellate di rifiuti costituiti da terre e rocce da scavo.
La Cassazione dunque, fornisce questa interpretazione dell'articolo 313 del D.lgs.152/2006, norma che riserva allo Stato il danno all'ambiente, lasciando fermo “il diritto dei soggetti danneggiati dal fatto produttivo di danno ambientale, nella loro salute o nei beni di loro proprietà, di agire in giudizio”.
Dunque, secondo la Suprema Corte, il combinato disposto di “Codice ambientale”, C.c. (articoli 2043 e 2059) e C.p. (articolo 185), legittima la risarcibilità del danno — ulteriore e diverso da quello ambientale – anche “non patrimoniale”, cioè determinato dalla “lesione di interessi inerenti la persona non connotati da rilevanza economica”.